4月17日易到用车创始人周航发出的一纸声明，声明里称，乐视对易到的资金挪用13亿这是导致易到当前存在资金问题的主要原因。易到创始人周航的一句话瞬间激起千层浪。

　　对此，当日晚间，乐视生态和易到分别在微博发文称，“农民与蛇现代版!!!关于周航今日中伤乐视挪用易到13亿资金等各项事宜，今晚易到和乐视控股将团结公布严正声明。”乐视方面至此亮相挪用易到资金系周航中伤。

　　深夜，乐视生态和易到揭晓了团结声明，回应资金“挪用”一事：“事实上是2016年11月，在易到单独贷款难题的情况下，乐视控股以名下乐视大厦作为抵押物，以乐视汽车生态内的易到为主体取得的一笔14亿团结贷款中的一部分......其中1亿用于易到，13亿用于乐视生态。”乐视还说，对上述情况，“周航本人不仅知情，也在相关的董事会文件上签字确认，而且易到与乐视控股也已经签订了相关协议。”

　　从乐视控股的说法来看，那时双方已明确约定，该笔资金用于包罗易到在内的乐视汽车生态的一样平常谋划资金周转，其中，1亿(元)用于易到，13亿(元)用于乐视汽车生态。此外，声明示意，对上述情况，周航本人不仅知情，也在相关的董事会文件上签字确认，而且易到与乐视控股也已经签订了相关协议。

　　在业内人士看来，基本事实双方说的都差不多，双方的分歧主要在于对“挪用”的界说。那么，乐视和易到签署的乞贷条约若何定性?乐视方面到底是否涉嫌挪用资金?对于乐视揭晓的声明，照样有诸多疑问的。

　　我们假设易到停业，那么乐视大楼会怎样?乐视的声明中指出，在易到单独贷款难题的情况下，乐视控股以名下乐视大厦作为抵押物，向银行贷款14亿。若是贷款主体——易到无力归还，那么作为抵押物的乐视大厦会面临怎样的境遇?

　　执法人士对此给出了注释，已作为银行贷款等债权的抵押物，一样平常不能作为清偿的财富。由于，作为抵押物或者其他担保物的财富在债务人不能履行义务时，实际上已转换成债权人的财富。债务人已不能对它们再行使权力。

　　乐视团体在这里很可能是易到的担保方(提供了抵押物)，若是易到停业了，则由担保方赔付，但作为抵押物的乐视大厦此时已经转换成为银行的财富了。