凭据“大碰撞理论”，地球与忒伊亚星球发生碰撞，导致两颗星球熔融、高度夹杂，最终，一部门残骸冷却凝固，形成今天的月球。那么月球应该含有忒伊亚类型的物质。

　　不外，研究人员对月球上采集的岩石样本举行丈量，发现月球身分与地球很相似。因此他们以为，“大碰撞理论”无法与月球观察证据相匹配。

　　“月球若何起源，现在尚无最终结论，有新的月球形成假说，挑战和质疑‘大碰撞理论’，这很正常。不外，人类可以通过月球的观察事实，磨练新理论是否合理。”8月10日，中国科学院国家天文台研究员郑永春博士接受科技日报记者采访时说，太阳系形成早期，各大行星刚刚形成不久，太阳系空间中还对照混沌，一些天体的运行轨道还不稳固，原始地球和忒伊亚星球发生碰撞是很有可能的。然则，两者撞击之后，是完全夹杂才盘据出月球，照样部门夹杂再盘据出月球，并不能确定。

　　“只管仍有一些月球观察事实，用‘大碰撞理论’还无法完全注释，但‘大碰撞理论’是现在能最多注释月球观察事实的假说，获得了学术界大多数科学家的认可。”郑永春说，一方面，科学家建立了理论模子，把原始地球和忒伊亚星球分成许多块，并根据撞击动力学理论，在超级盘算机上举行理论模拟，磨练大碰撞理论的正确性。另一方面，科学家还行使月球陨石和阿波罗岩石样本，在实验室举行精致剖析和研究，通过见微知著，推测月球的形成历程。

　　现在，人类对月球的领会已经对照充实，通过100多次月球探测，获得了大量月球遥感数据和矿物、岩石样本，领会了月球外面物质组成、微量元素身分和同位素的比值、月球内部结构和轨道参数。这就是月球的观察事实。一个乐成的月球起源假说，需要对这些观察事实举行合理注释。