怂恿情绪骗傻子的内容有三个共性：庞大问题简朴化、手艺问题道德化、中立问题负面化。

这几天TikTok在外洋被川总搞，字节跳动在海内被群众骂，排场蔚为壮观。一最先只是一些无名氏复制粘贴“五个小时滑跪”、“以地事秦”，接着各路大V纷纷入场指点江山。

昨晚复旦沈逸教授一个视频《特朗普赌的就是你不抵制》，更是把舆情抬到了新高度，我一周前的朋友圈看法，再次获得了验证。今天睁开聊聊这三个知识点，若是人人希望制作爆款内容，不妨有样学样，让观众知足而归。

庞大问题简朴化

许多事情发展到今天的境界，外人看到的是某个状态或者效果，但业内人看到的是诸多影响因素、变量和不确定性。想把这些事逐一剖析和说清晰，异常难，由于专家难寻，且观众也没兴趣听你从三皇五帝最先聊。怎么办呢？把问题转化成简朴粗暴的一二三，就好了。

Android系统有些问题，是娘胎里带来的先天缺陷，好比开源带来的安全隐患，好比硬件厂商二次开发的权力和能力，好比海内无法使用GMS服务带来的应用审核弱化、以及推送保活的问题。在此之上，移动互联网生态涉及到的数据隐私界限，广告数据的买卖联动，则是iOS和安卓的共性问题。听起来是不是很庞大令人头大？

而MIUI12这次在隐私珍爱方面做了一些事情，值不值得一定？固然值得。有没有用？作用有限。你让用户看到了一些应用的后台行为，用户自己不具备能力去判断哪些属于正常，哪些属于异常，而且，用户没其他选择。

想真正触及厂家利益，是像苹果一样在应用商铺审核环节收紧尺度，你以为它有恶意行为就别让它上架。但没有安卓手机厂家会这么做，我也不会由于他们没这么做，就训斥他们。原因是，他们并没这个实力和互联网巨头正面刚。

以是，想怂恿情绪，无需说这么多，简朴化一下就行：小米勇者斗恶龙，买就对了。

然后说说沈教授谁人视频。

TikTok在美国是若何遭遇现在逆境的，只要平时稍微关注一下科技媒体，就知道美国搞TikTok已经一年了，基本不是最近几天、几个月的事情。沈教授未必不清晰这件事，但却大谈“战略意志”和“胆小鬼游戏”，说TikTok自己没抵制，活该被搞。

观众心有戚戚，以为TikTok自己认怂，不值得同情。我也很明白这种情绪，究竟，谁不喜欢看一家中国企业和川老板正门对狙，最后壮烈牺牲？然后我在边上叫个好，流下激动的热泪。

然则，TikTok事宜是个稀奇庞大的问题，掺和了政治、资源、商业、小我私家意志、黑天鹅事宜（疫情），是一个视频能说清晰的吗？说不清晰，以是就简朴归因，引得人人咒骂一片。

庞大问题之以是庞大，是由于它原本就简朴不了。做内容的严肃态度是不是庞大问题简朴化，而是专业问题通俗化。把通俗化等同于简朴化，自己就是庞大问题简朴化。然则，简朴化是怂恿情绪稀奇高效的手段，由于处置起来不用动太多脑子，人人接受起来很容易又能产生共鸣，“五个小时就卖了，垃圾！”

异常黑色幽默，似乎他们在现场眼见了全过程一样。

手艺问题道德化

移动App的合规问题，企业内部都有专业的法务职员处置。羁系的压力，自然是大于商业利益，由于后者是赚多赚少的问题，前者是生死存亡的问题。

同样原理，一家企业尤其是中国企业的出海的合规问题，若是不配合属地的执法和羁系，且时时刻刻把“我是中国企业”印在脑门上，别说赚钱，生怕走出亚洲都难题。

这些手艺和商业操作，我统称为手艺问题。手艺问题事关规则而无关道德，企业做得越大，越需要平衡手艺、商业与社会责任、舆情，这是一个庞大水平不亚于打造推荐算法的问题。小米做个珍爱用户隐私的MIUI12，是不是说明他道德上稀奇高尚？并不是，正常的商业行为而已，另一边，MIUI还顶着ADUI的骂名，广告满天飞呢。

TikTok在美国甚至外洋，最后无论效果若何，这是个手艺商业问题，固然也是政治问题。企业做到这个规模，营业延伸到这个广度，局外人很难设身处地去体会。以是咋介入讨论呢？把手艺商业问题降维，酿成道德问题，就成了谁都能聊两句的事。

这个过程中，一些稀奇反智的言论也很容易获得追捧，好比谁人撒播甚广的“五个小时滑跪”，正常人自己买个手机，决议时间都不止五个小时，企业间几百亿美金的买卖，居然有人信赖五个小时就敲定？是的，大把人信赖，由于事实已经不主要了，道德审讯多过瘾啊。

在沈教授眼里，TikTok在被川总政府封禁之前若是选择拆分营业，就是“以地事秦”。沈教授真的不清晰，一个App若是被封，意味着什么？TikTok在印度已经被封了多次，影响其他国家封他了吗？被封后再谈拆分谈收购，头七都过了，谈判会更有优势吗？

以是，连系第一点，内容要怂恿情绪，很主要的一个技巧，一定把一个庞大的手艺商业问题，酿成一个简朴的道德问题，然后人人就都能批判一番了。

中立问题负面化

是否让App获取适当的用户数据，这是个中立问题。

早年间，移动App不需要获取许多用户数据，而推送给用户的内容和广告，也缺乏个性化需要的数据和手艺。时至今日，智能推荐手艺成熟，提升了用户体验，价值就是需要更多的数据来投喂算法。若是没有上行数据，许多产物的内容质量会严重恶化。我对你一无所知，若作甚你提供精准的服务？

从商业角度，许多产物不能从用户身上直接赚到钱，或者赚不到足够的钱，以是只能行使用户数据去做广告。广告原本就是个有原罪的营业，若是啥个性化都没有，广告只会让你更头疼，而不是体验更好。

获取用户数据，自己是个中立问题，但打上侵略隐私的标签，很容易负面化，有人还搞了个专有名词：“毒瘤”。

回到TikTok事宜。这两天有人在扒张一鸣的微博，证实其心可诛，早有逆心。

那些微博内容有没有瑕疵？固然有。什么时候说的？快要十年前。无视时代背景、把别人十年前的中二言论扒出来，自己的微博十天前的内容还一塌糊涂的，这就是小学生们在做的事。幸好张一鸣没去华盛顿跑步摆拍，否则。。。

字节跳动是个中国企业，TikTok是它的外洋营业，这两个主体都和海内绝大多数人没有直接利益关系。一个中国互联网企业，外洋营业在很短时间内到达了BAT都没到达的成就和高度，可以不去支持，但在事情还没尘埃落定的情况下，凭据片面信息打上卖国标签，去抹黑去中伤，说句诛心的话，横竖营业卖了不分他钱，死了还能叫个好。

还有人拿字节跳动跟某为做对比，以为前者不够硬气，那也不妨先领会一下，两家企业的差异，和在美国市场的营业规模和远景。

一个是在美国如日中天，一个基本没能进入；一个多轮外洋融资即将上市，一个内资无上市设计；一个是互联网，一个是通讯。咋就有可比性了，由于都是中国走向世界的企业，以是就要背负诸位的梦想？

把中立化的问题负面化，这就是一些内容喜欢干的事。

要说明的是，以“三化”制作内容，自己就是个手艺商业问题和中立问题，不应简朴道德化和负面化。这类内容的受众，确实远大于所谓的严肃内容受众，他们的需求也是需求，也需要被知足。而且，生产这样的内容怂恿情绪，自己也是一种能力，不是谁想做就能做到的。

至于这样的内容受众，我不想做道德评价。川总在美国暴打TikTok，这类人在海内暴打字节跳动。嗯，你们开心就好。