像CIFOR这样具有全球授权和责任的研究机构应该如何确定潜在的研究重点?他们如何才能有效地利用全球研究人员和实践者的知识、专业知识和见解?最近针对其他主题领域类似问题的几项举措为一个确定林业和景观研究重点的新项目提供了信息。

 

首先,全新水平扫描……

 

Sutherland等人最近的“全球关键保护问题的水平扫描”以对水平扫描方法的作用和价值的反思结束，承认Karl等人在如何建立科学与政策之间的对话方面的早期工作:“也许最重要的是，水平扫描可以鼓励研究人员、政策制定者和实践者参与联合实况调查，恒达招商通过这个过程，具有潜在不同利益的各方可以合作地确定、定义和回答妨碍有效政策制定的科学问题。”

 

类似的意图激发其他相似,最近的全新水平扫描的练习——例如,相当等解释说,在他们的“前100个问题的重要性的未来全球农业”:“在这篇文章中,我们寻求改善农业研究和政策之间的对话和理解通过识别全球农业的100个最重要的问题。其目的是利用可靠的科学证据为决策提供信息，并指导决策者未来农业研究重点和政策支持的方向。”

 

大多数水平扫描练习也主要依靠相对较少的专家(在上面的两个例子中分别是20和55)来识别优先问题或问题，尽管每一个都可以更广泛地征求意见。然后，他们使用Delphi技术，即由专家组成的小组反复进行细化，以合并和细化主题。

 

虽然各种与森林相关的问题出现在这些环境或农业集中地平线扫描——例如,“在东南亚广泛的土地损失从泥炭地下沉,”或“可以支付生态系统服务(如碳封存,绿水学分,生物多样性富集)导致采用推荐的土地使用和管理实践资源匮乏的发展中国家的农民吗?“-这些全球调查还没有以森林、森林或景观为具体重点加以仿效。

 

Petrokofsky等人(here and here)开发、实施并报告了一种相关但不同的方法来确定英国林业的优先研究问题。他们通过在线调查采用了一种“协作的、自下而上的方法”，从更多的利益相关者中获取信息，而不是采用“传统的”水平扫描方法。然后，他们使用结构化的、基于delphi的流程来标识和设置优先级主题。

 

像上面讨论的水平扫描练习一样，T10Q过程和其他类似的过程为研究社区和研究机构提供了一个确定研究工作优先级和指导资源分配的坚实基础。这对像CIFOR这样的机构尤其有帮助，因为它们对全球利益相关者负有责任，有着不同的利益和优先事项。

 

出于这些原因，国际林业中心及其“基于证据的林业”(EBF)倡议的合作伙伴正在开展这一确定优先次序的工作，启动了一个名为T20Q的项目。今年5月开始,T20Q -前20个问题林业和景观将感兴趣的人提供机会有他们说研究优先事项通知好相关政策和实践有关林业和风景在广泛的意义上说,在新兴的背景下可持续发展的目标。

 

就像它的前身一样，T20Q流程不会事先对哪些主题是重要的做出任何假设;相反，它根据响应的内容筛选响应，并确定出现的优先级。受访者匿名提供的基本标识符——例如年龄、性别、国家和利益相关者群体——将使优先主题能够根据不同地区、利益群体进行报告。因此，该项目实际上将产生许多“t20q”，并在全球受访者中识别差异和共性。你可以在T20Q网站上了解更多。

 

完成T20Q项目将持续到2015年初。项目完成后，恒达登录T20Q合作伙伴将广泛分享成果，利用它们对EBF系统评审支持的主题进行优先排序，并利用它们为CIFOR等研究优先级设置过程提供信息。