“在很多情况下，女性比男性更容易受到气候变化的影响，这主要是因为女性占世界贫困人口的大多数，她们的生计更依赖于受到气候变化威胁的自然资源。联合国妇女署，2013年

 

关于性别在气候变化中所起作用的辩论虽然直到最近才被人们所忽视，但正慢慢浮出水面。人们最关心的是保护那些依赖对气候敏感的自然资源的脆弱男女的生命和生计。

 

社区林业中的性别关系

 

大多数致力于性别和气候变化问题的组织都以一个类似于上述联合国妇女署的前提为出发点。据说女性更依赖自然资源，因此更容易受到气候变化的影响。与男性相比，女性在政治和社会上被描绘得更边缘化，因此，她们影响政策和决定的能力更弱。

 

与此同时，女性被视为拥有既能适应气候变化又能减轻其影响的知识和技能。这意味着，妇女是气候变化的“受害者”和“代理人”的奇怪组合，将妇女纳入气候变化政策和干预被认为是“聪明的经济学”。

 

这些观点有证据支持吗?

 

瑞典生命科学大学(Swedish Life Sciences University)副教授西玛·阿罗拉-琼森(Seema Arora-Jonsson)在2011年发表的一项《全球环境变化》(Global Environmental Change)研究中，调查了支持在气候变化中纳入性别因素的实证基础。她说，这种呼吁往往基于这样一种假设，即女性是穷人中最穷的，她们在气候变化引发的自然灾害中死亡率更高。

 

数据经常被用来支持这些说法——据说70%的穷人是女性，死于自然灾害的可能性是女性的14倍。但是，她说，前者经常引用的“事实”只是基于定性的估计。然后不断重复。

 

由于缺乏数据，要准确地得出这些数字有很大的困难。发展中国家的大多数家庭调查不收集关于个人或共同拥有资产的数据，而在收集这些数据的地方，数据的编码方式是无法区分共有人的性别。

 

追踪“信封背面”的估计值

 

“女性死于自然灾害的可能性是男性的14倍”。这是一个被广泛引用的数字，但它从何而来?Seema Arora-Jonsson通过一项美国国会决议和世界自然保护联盟、妇女环境与发展组织(WEDO)等全球性组织，追溯了它的起源，并在1994年的一次自然灾害研讨会上引用了一则轶事。对1981年至2001年期间不同国家自然灾害样本的分析表明，死亡率方面的性别差距只有在与其他形式的不利因素(如阶级、种姓和种族)结合在一起时才有意义，这些不利因素因地而异。这让我们不禁要问，还有多少其他受人喜爱的“事实”是基于可靠的数据的。资料来源:美德和弱点:关于妇女、性别和气候变化的论述

 

性别和贫困是两个独立的问题

 

东英吉利大学的塞西尔·杰克逊说，恒达网址性别和贫困是两个独立的问题，不能混为一谈。例如，在印度，杀害女婴这种形式的性别劣势主要是一种基于城市、中上层种姓的现象。有一种假设认为，妇女是穷人中最穷的人，这是根据妇女和男子为户主的家庭的相对贫穷程度的不同而得出的。女户主家庭的增加与一系列因素有关，例如妇女不愿意接受不公平的婚姻关系，男女在家园内外寻找就业机会的流动性增加，以及其他因素。