兰开斯特大学(University of Lancaster)环境中心的一位教授表示，巴西亚马逊地区农村人口向城市迁移，往往不会带来人们所希望的扶贫或生物多样性保护。

 

卢克·帕里(Luke Parry)在今年哥斯达黎加圣何塞举行的热带生物与保护协会(ATBC)会议上说，农村居民经常离开森林，迁移到城市，希望能体验到收入的提高。

 

农村人口迁移可能有利于生物多样性，因为这意味着用于农业的森林面积可能会减少，从而减少对野生动物种群的压力;然而，帕里认为，移民带来的好处可能不会那么直接，双赢的局面也不会那么容易实现，至少在巴西亚马逊地区是这样。

 

帕里说:“已经迁移到城市的农村家庭并没有更好。大多数移民仍然贫穷和没有受过教育，他们仍然消费野生动物，其中很多。”

 

基于研究评价城乡移民的影响在两个小城市在巴西亚马逊的马德拉河,帕里认为移民离开他们的农村家庭为了寻找更好的工作机会仍然缺乏良好的城市就业和基本未能摆脱贫困。

 

帕里认为，改善教育机会是向城市地区迁移的主要动力之一。

 

“他们离开是为了寻找教育机会，”帕里说。移民们相信，更好的教育将为他们打开经济机遇之门，改善他们的生活。相反，即使有可能获得教育服务，农民工的收入仍然很低。”

 

农村人口的迁移也没有带来生物多样性的改善:在帕里的调查中，几乎所有的城市家庭都吃野生动物，包括鱼、野味、乌龟和凯门鳄。

 

这种消费包括濒危物种。结果，恒达招商野生物种的收获并没有像帕里预期的那样减少。恰恰相反，一旦他们开始在城市地区的新生活，他们就不会失去对野味的喜爱。

 

城市对野味的需求增加了农村地区野生动物的生存压力。“荒野已经城市化了，”帕里说。“这预示着一场潜在的野生肉类危机——或者可以加强亚马逊丛林肉的保护和可持续收获。”

 

然而，Parry的结论与Nathalie Van Vliet的研究形成了对比，Nathalie Van Vliet是CIFOR的研究员，也是该小组的成员。她在哥伦比亚和巴西亚马逊地区发现了相反的结果:随着人们迁入城市，尽管他们更喜欢吃野味，但他们放弃了对野味的消费，取而代之的是更便宜的鸡肉、鸡蛋和其他加工肉类。

 

帕里的研究结果表明，虽然不是所有的亚马逊城市人口都放弃了传统食物，但他们确实经历了Van Vliet所发现的营养转变。他说，最常食用的动物蛋白是鸡肉和鱼肉。

 

帕里的研究观察了12个月内不同物种的消耗(是或否)，发现贫困是狩猎和捕鱼的一个重要预测因素。然而，当贫穷的移民收获受威胁的灵长类动物、鸟类和禁忌的鱼类物种时，富裕的非移民购买受威胁的鱼类和海龟。

 

秘鲁和墨西哥也记录了农民从农村到城市迁移的破坏性影响。

 

CIFOR的一项研究将农村地区的废弃与秘鲁亚马逊地区更为频繁和强烈的火灾联系起来，恒达登录而詹姆斯·罗布森和菲克雷特·贝尔克斯在墨西哥进行的研究表明，移民导致了传统管理方法的丧失，而这又导致了生物多样性的下降。

 

帕里说，一切都指向“一场完美风暴:贫困水平很高，大片被遗弃的森林现在面临着进一步砍伐的风险，城市人口的增长对野肉的需求也在不断增长。”