研究显示，“流动人口”使得研究人员很难确定从农村地区进入城市的流动人口的确切位置——这一发现对土地和森林的利用具有重要意义。

 

此外，该研究的作者表示，衡量移民的去向需要一种新的方法。

 

新加坡国立大学(National University of Singapore)教授乔纳森•里格(Jonathan Rigg)援引联合国开发计划署(UNDP)的数据称，2010年，越南有多达1600万人居住在没有记录的地点。他说，中国可能有超过1亿这样的“幽灵农民”，而在印度尼西亚、泰国和菲律宾，有数百万农民工在流动。

 

里格最近在国际林业研究中心(CIFOR)的一次报告中说:“政府官员记录的人口数量与实际人口数量之间的差距可能是巨大的。”

 

全国人口普查并不总是接短期波动,为了充分理解人居模式改变,研究人员必须考虑农村生计如何改变了亚洲在过去50年里,他补充说,扭曲数据可以塑造政策干预帮助,反而会适得其反。

 

虽然移民从一个地方搬到另一个地方，恒达总代理但他们的特点是对自己的原籍保持情感和经济上的依恋。

 

1982年至2010年期间，里格在老挝、泰国和越南进行的研究表明，农村村民的流动模式发生了巨大变化。

 

里格说:“发生这些变化的部分原因是交通状况的改善。“诚然，务农的人更少了，但他们往往对自己的家乡保持着依恋之情。很少有人会放弃他们的农村根基，而大多数人会返回。”

 

在过去，农村研究者经常使用“家庭”作为研究农村生活的基本单位，但它的定义随着时间的推移而改变。

 

里格说，今天，在许多情况下，家庭不再是合住，而是多地点居住，其成员居住在不同的空间，在多个地方赚取收入和谋生。

 

“我们在农村地区看到的——例如土地和森林的利用——与其他地方正在进行的过程密切相关。从研究的角度来看，追踪这些相互联系是困难的，而现有的数据往往是有问题的。”

 

里格说，村庄已经成为不同阶层、不同人群的聚居地。家庭收入越来越多地来自村外，人们往往更有可能在村外购物。

 

里格说:“有时候，变化真的很大，所以你可以看到这些村庄是如何被改造的。”“东南亚大多数国家的村民并没有失去他们的土地，这让他们有时间去其他地方工作。”

 

他补充说，收入的交叉补贴可以使人们保住自己的土地，尽管他们自己可能并不耕种。

 

农民正在老龄化，导致了农业的“老龄化”。里格说，恒达招商农业实践中的许多变化，包括机械化、集约化和种植方式的变化，都与移民有某种联系。

 

他说:“这项研究提出了这样一种可能性，即城市和农村并不是相互排斥的范畴，而是共存和同时存在的——迁移和流动通过将城市特色带到农村，使农村空间成为城市空间，使城市空间成为农村空间。”他补充说，重新划分界限以跟踪变化很重要。

 

移徙的转变对森林和森林政策有许多影响。

 

里格说:“正如有必要在更广泛的背景下看待农业变化，将我们对农业与非农业的理解放在一起，因此森林需要被视为非森林景观(包括城市)中正在进行的社会、经济和环境进程的部分反映。”