最近发表在《保护生物学》(Conservation Biology)杂志上的一篇文章指出，应该仔细研究伐木对热带地区生物多样性的影响，淡化甚至不考虑结论。这篇文章揭示了普遍存在的方法缺陷。

 

道格拉斯·Sheil高级助理国际林业研究中心(CIFOR)主任森林和环境规划署和合作者“Pseudoreplication热带森林和由此产生的对生物多样性保护的影响”,说他的团队着手确定为什么研究日志对热带森林生态系统的影响往往会产生矛盾的结果。

 

在rainforest-specific研究中,他们发现,科学家通常把网站登录和那些以前没有好像他们是相同的木材切割,并进行统计比较,不能支持结论,从他们的一个例子被称为“pseudoreplication”方法论的缺陷。

 

在许多情况下，研究地点之间的局部差异的重要性在解释研究时被忽视了——因此所有的差异，恒达招娱乐代理包括那些自然的差异，都归因于伐木和迁移。

 

Sheil说，由于有缺陷的解释，砍伐造成的变化经常被夸大。

 

他补充说:“对付假性复制对于准确评估被砍伐森林的生物多样性、确定特定管理方法和景观配置的相对优点，以及有效地平衡热带森林景观的保护和木材生产，都是至关重要的。”

 

森林生物多样性受到滥伐和森林退化、狩猎以及从其他栖息地引进入侵物种的威胁。根据联合国粮农组织的数据，每年至少有1300万公顷(5万平方英里)的森林——几乎相当于尼加拉瓜的面积——正在消失。

 

加州大学伯克利分校(University Of California Berkeley)的博士后研究员、该研究的主要作者本杰明·拉马吉(Benjamin Ramage)说，在分析的77项研究中，只有五项明确没有假复制。

 

“方法上的问题和陷阱比我们预期的要普遍得多，”他说。

 

“我们可能需要放弃一些过去的结果，而在其他一些情况下，我们可能能够估计修正。”

 

报告说，森林评估中存在统计误差的可能性使人们对无数研究的结果以及从文献中获得的一些已确立的“真理”产生了疑问，这些“真理”现在似乎“充斥着毫无根据的推论”。

 

希尔说，研究人员有时利用捷径来收集受伐木影响物种的数据，或者是由于缺乏资金，或者是为了使结果看起来更令人印象深刻。

 

他说:“对雨林的研究很难做得很好，而且在预算有限的情况下，往往有很大的压力要求进行强有力的研究。”

 

“我们习惯于说‘有些信息总比没有好。’当然，这只有在我们不让自己被误导的情况下才成立。”

 

研究小组的发现可能会产生巨大的连锁反应。

 

对于管理良好的伐木区是否是保护生物多样性的积极步骤，人们已经有了分歧，新的结果可能会重新引发关于何时何地木材生产应被视为保护的朋友或敌人的各种辩论。

 

它也有可能改变我们对生产性森林的看法，因为与油棕和甘蔗等许多其他土地用途不同，生产性森林可以支持更高水平的森林物种。

 

目前，希尔说，研究人员别无选择，只能回到起点。

 

他说:“如果我们不认识到并解决假复制的问题，我们就不能准确地评估被砍伐森林的生物多样性。”

 

“也没有办法知道如何有效地平衡保护和热带森林的木材生产。”

 

“我们怎么可能说哪些管理实践是有效的，哪些不是。”

 

两位作者都强调，他们的分析不应被解读为否认伐木对生物多样性有负面影响。希尔说:“我们强调，其中一些影响是真实的，值得关注。但过去的许多结果似乎并不可靠，可能被夸大了。如果我们对这些伐木效应有更可靠的认识，我们就能更好地集中关注和努力。”