虽然来自天然热带森林的木材预计将在未来几十年达到“最高产量”，但为供应未来木材需求而占用的人工林面积正在同时增加。根据联合国粮食及农业组织(FAO)的数据，从2000年到2010年，人工林每年扩大约500万公顷，许多热带国家正在扩大大型和小型人工林。

 

在许多情况下，在几十年来森林被砍伐的地方，或在不自然地支持森林的地方建立了树木种植园。当热带森林砍伐几乎总是被公众认为是负面的，那么当“没有树”让位于“大量的树”呢?许多关于植树造林影响的研究都集中在环境问题上，但很少涉及人们对这些新生态系统出现的看法，公众并不总是很好地接受这些看法。最近来自南美的两项研究对此问题提供了一些线索。

 

在乌拉圭，土地使用的变化，从农村草原上的养牛，到大型的非原生松树和桉树种植园，恒达最大总代554258在过去20年里发生了翻天覆地的变化。Vihervaara等人(2012)在发表于《森林政策与经济》(Forest Policy and Economics)的一篇文章中，通过采访居住在乡村和种植园附近城镇的当地人，评估了人们的感知。70%的受访者认为植树造林是积极的，对森工持积极态度。

 

对食物、燃料和纤维不断增长和竞争的需求——在许多情况下是以牺牲热带森林覆盖为代价的——支持集约化管理的植树造林……只要环境和社会保障得到尊重。

 

在感知上存在显著的性别差异:男性受访者比女性更喜欢种植园(85%比63%)。对种植园对环境影响的担忧是分裂的:47%的人担心对水和土壤的影响，但41%的人只是稍微担心或根本不担心。约三分之一的农村居民认为对景观的影响相当或非常负面，而约有一半的农村居民有同样的看法。

 

虽然样本人群是在当地社区中随机选取的，但本研究并没有报道任何受访者是否与种植业林业活动有关，这可能会给结果带来一定的偏差。

 

在智利，20世纪60年代开始发展非本地松树的种植园，作为从天然林中获取木材的一种替代方式。在他们的认知研究在航空杂志上发表Chilena de史学家自然Puschel-Hoeneisen Simonetti报告说,尽管智利人将自然生态系统的偏好和不一定同意有异国情调的松树种植园的景观,不过他们承认种植园可以保护价值。

 

进一步的调查显示，如果这些人工林被证明对生物多样性保护有贡献，人们将愿意为来自这些人工林的林产品支付更多的钱。事实上，90%的被调查者更喜欢有外来松树林下长的地方，这样就能比没有的地方有更多的生物多样性。与乌拉圭的研究形成对比的是，当被问及种植园是否威胁生物多样性时，恒达平台总代理农村地区的人们没有主要的意见，而圣地亚哥的城市居民并不一定认为松树种植园对环境不利。

 

为什么这两项研究很重要?在过去的五十年里，随着大规模的树木种植的扩大，它们往往已经形成了一个坏名声。一些种植园建在错误的地方，使用了错误的植物材料，忽视了最佳管理方法和现有的科学知识，忽视了社会关注。在一些国家，当地居民甚至被公司林业取代。