根据最近的一项研究，出售和使用非木材林产品(NTFPs)是帮助南非两个最贫困省份的弱势家庭应对危机的最常见的应对机制之一。
研究发现，虽然所有抽样调查的家庭在某种程度上都依赖于作为其生计组合一部分的非木材森林产品，但多达70%的家庭也报告说使用了非木材森林产品的安全网功能来应对一系列危机。
研究发现，无论是富裕家庭还是贫困家庭，恒达招商主管亲属关系都是首选的应对策略，而贫困家庭则将增加使用或出售NTFPs作为第二常用的应对策略。相比之下，高收入家庭将非木制森林产品列为应对危机的第五大最重要的应对机制。
“这突出表明，除了更经常地使用非木材森林产品外，它们在帮助家庭渡过特定危机方面发挥了重要作用。的安全网功能这些非木制森林制品的不体现具体资源的增加使用他们已经在使用,但通过使用资源可能会出现不正常使用或出售非木制森林制品的不正常出售,”菲奥娜Paumgarten说,科学家与国际林业研究中心(CIFOR)主任和CIFOR研究的合著者与南非罗德斯大学合作。
“虽然对非木制森林制品的广泛使用进行了充分的研究，但对非木制森林制品所发挥的农村安全网作用的关注较少。了解NFTP作为一种谋生策略，特别是作为农村安全网使用和销售的动态和驱动因素是有意义的，因为需要帮助农村社区创建更好的适应策略，以应对气候变化的有害影响。”
“就业”和“灾害”被强调为将在里约热内卢+20会议上发布的新可持续发展目标的两个关键问题。的结果,最近的一次全球贫困和环境研究的网络(笔)得出的结论是,收入从森林和其他自然环境作出了重大贡献,当地森林社区的生计和扶贫然而许多现有的工具来评估贫困和收入——诸如世界银行的生活水平测量调查——在捕获的真正价值低于森林世界农村贫困人口的生计。
在许多发展中国家,由于公共保障体系和私人保险选项都很弱,家庭必须依靠非正式的应对策略,如非木制森林制品的使用和销售——从森林中提取生物资源供人类使用,如药用植物和野生食用香草和水果,除了商业木材。
虽然人们日益认识到非木材森林产品在帮助家庭应付脆弱时期方面的潜在作用，但对南部非洲半干旱大草原的注意较少。这项研究审查了东开普省Dyala村和南非林波波省Dixie村的100个家庭的应付战略，这两个村庄都面临低水平的发展和高失业率。这些社区的家庭主要依靠自给农业、畜牧业、非木材森林产品和政府福利补贴的收入生活。
研究人员考察了NFTPs使用和销售的一系列动态和驱动因素。Paumgarten说，这些因素可以是广泛的，恒达招商协议包括家庭财富和性别等内部因素，以及森林利用政策等外部驱动因素。
作者对贫困家庭和富裕家庭进行了为期两年的调查，以评估他们是否选择使用NFTPs作为危机时期的安全网，如作物受损、牲畜疾病、家庭成员的疾病和收入的突然损失，以及这种使用是如何体现的。
农村安全网的作用又增加了一个方面。了解这些不同的动态和动力是重要的，特别是对森林管理而言。例如，一位受访者表示，“在(森林保护区)允许之前，人们经常去森林，在困难时期森林很重要。现在你需要走很长的一段路来获得许可，解释你为什么需要它，并支付费用，这是一个问题，如果你的孩子在家生病了。”
在这两个被研究的地区，NFTPs的过度使用和人口密度的增加意味着这些资源越来越稀缺。Paumgarten说，这对NFTPs可能的安全网选择有影响。
“它破坏了整体的生计安全，尤其是在替代方案有限的情况下，这种情况在短期内不太可能改变，因为持续的服务提供失败和高失业率仍在持续。
Paumgarten认为，理解社区对森林资源的使用以及影响其使用的因素是协调长期经济发展和生物多样性保护的关键。
“虽然森林可能不是减轻贫穷的最终万灵药，但这项关于非森林项目作为农村安全网的普遍作用的研究结果值得进一步调查。然而，这应该考虑到NFTPs在更广泛的应对方案组合中的作用。
该研究的结论是，恒达代理如果不向当地社区提供可行的替代方案，森林的“安全网”功能就不应受到威胁，并警告不要出现可能破坏生计安全的大规模土地退化和过度利用。