以联合国环境为主导的研究联盟于2019年11月20日发布了一份关于生产缺口的报告，这在同类报告中尚属首次。它衡量了计划中的化石燃料生产、各国的气候目标，以及根据《巴黎协定》承诺将升温幅度限制在1.5摄氏度和2摄氏度的目标之间的差距。

 

这份新报告对全球能源趋势和预测做出了更负责任的评估，恒达最大总代554258而不是像国际能源机构(IEA)上周严厉批评的《2019年世界能源展望》(World energy Outlook 2019)那样。政府间气候变化专门委员会(IPCC)的工作对生产缺口提出了批评。它通过突出显示:

 

气候承诺与计划产量不匹配的危险

 

像碳捕获和储存、天然气和

 

集体行动性质的化石燃料生产问题

 

联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)去年发布的全球变暖1.5°C的报告确定，到2030年，66%的燃煤发电必须关闭，到2050年完全关闭，才能使升温幅度保持在1.5°C以下。

 

报告预测，到2050年，恒达平台总代理除非化石燃料与碳捕获和储存技术相结合，否则将几乎完全淘汰所有化石燃料。即使有了这样的技术，IPCC认为到2050年天然气的使用将占发电的不到十分之一。

 

最新的《生产缺口报告》(Production Gap report)显示，到2030年，各国的煤炭产量有望比2摄氏度的目标高出150%，比1.5摄氏度的目标高出280%。

 

2030年的石油产量将超出2°C一致路径的16%，超出1.5°C一致路径的59%。对于天然气，超出2°C的比例为14%，超出1.5°C的比例为70%。

 

这种差异甚至比以前联合国环境报告中记录的“排放差距”更严重。这一差距存在于各国的国家气候目标的累积效应与保持在1.5摄氏度以内所需的全球目标水平之间。

 

最新报告称:“在化石燃料方面，生产缺口甚至大于排放缺口。”

 

实际上，各国计划将产量提高到超出其既定气候目标的水平，而这些目标一开始就不够雄心勃勃。在国家层面上，缺乏对气候政策和能源政策的整体思考。

 

为了满足不同的国内政治利益，决策者们采取了观望的态度，直到法案到期。

 

与《世界能源展望》(World Energy Outlook)满足于强调“一切照常”的预测不同，这份新报告把投资停滞的风险放在了首要位置。

 

报告明确指出，“如此巨大的产量缺口意味着，在化石燃料勘探、开发和基础设施方面存在大量过度投资的风险。”

 

在此之后，任何进一步的化石能源投资——尤其是在煤炭领域，尤其是在发达国家——都不能指望得到援助或补偿，因为气候政策的发展在经济上削弱了这种投资。

 

化石燃料生产商认识到这是不可避免的，这就是为什么信息传递已经转向“清洁”技术，而不是可再生能源。联合国政府间气候变化专门委员会预计，在2050年达到净零排放之后，世界必须在本世纪余下的时间里继续沿着“净负”排放的轨道前进。

 

这就需要大力加强自然温室气体汇(如森林)，以及一定数量的碳捕获和储存技术。

 

后一种技术(CCS技术)被视为继续依赖化石燃料的一种方式。生产缺口报告的作者注意到了这种想法，指出“我们排除了严重依赖负排放或‘二氧化碳去除’(CDR)技术来满足温度限制的情况”。

 

为了支持他们的决定，他们引用了IPCC在其1.5°C报告中确定的这种技术的“多种可行性和可持续性限制”。

 

虽然他们确实使用了不太依赖此类技术的预测，但他们警告称，这些预测存在“严重的不确定性”，因此确实构成了重大风险。