一项新的研究显示，在巴黎气候变化协议签署四年后，全球能源行业在实现其目标方面仍未取得重大进展。

 

来自伦敦经济学院、牛津大学和过渡路径倡议组织的研究人员在一项调查中发现，恒达招商主管132家最大的上市煤炭、电力、石油和天然气公司中，只有13家承诺零二氧化碳排放。

 

他们对132家电力、煤炭、石油和天然气公司的管理层进行了以下调查:

 

公司是否承认《巴黎气候变化协定》第二条是国际气候行动的目标?

 

公司是否声明支持《巴黎协定》第二条?

 

该公司是否明确承认有必要将全球二氧化碳净排放量降至零?

 

该公司是否承诺每年(例如2050年)或气温上升(例如1.5摄氏度)，到哪一点其排放应该为零?

 

公司是否计划在达到净零或之后抵消排放?

 

公司是否解释了补偿机制是什么，谁来支付?

 

第二条巴黎协议要求各国“控股全球平均气温的增加远低于2°C高于工业化前水平,追求努力限制气温上升到1.5°C高于工业化前水平,认识到,这将大大降低风险和气候变化的影响。”

 

能源供应和使用约占全球温室气体排放的70%。

 

在接受调查的人中，只有微弱多数承认《巴黎协定》的目标是存在的，这是对现实的一种令人安心的肯定，如果你不被白纸黑字的文本所说服的话。

 

从那时起，情况变得越来越糟，多数人拒绝支持这些目标，更多人拒绝在2050年之前实现零排放。

 

去年，政府间气候变化专门委员会(IPCC)在其关于1.5°C的特别报告中明确指出，有必要在2050年之前实现净零排放。

 

到2050年，可再生能源在电力结构中的比例需要达到70%至85%，而煤炭的比例需要降至0- 2%。

 

调查中对后一个问题的回答都是积极的，恒达招商协议这一事实可以用四个因素来解释。

 

首先，研究人员调查了相当多的电力(而不是化石燃料开采)公司——总共132家调查公司中的62家。

 

电力企业往往更倾向于不知道供应来源，尤其是在讨论大规模能源转型时，这种转型对整个行业的影响大致相同，而且成本可能会转嫁到消费者(或纳税人)身上。

 

其次，尽管化石燃料生产商总体上更反对气候目标，但它们之间存在一些差异。快速脱碳意味着煤炭使用量的下降速度要比石油和天然气的下降速度快得多。目前正在努力将天然气定位为一种“过渡燃料”，以缓解向可再生能源的过渡。

 

例如，联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)的1.5C报告预测，尽管采用了碳捕获与封存(CCS)技术，但发电中石油和天然气的比例将会增加。预计到2050年，采用CCS技术的天然气将占发电总量的8%左右。

 

第三，越来越多的股东激进主义促使一些公司思考它们在气候变化中所扮演的角色。例如，壳牌石油公司(Shell PLC)就对这种激进行为做出了回应，公布了考虑到协议中2摄氏度目标的业务预测。埃克森美孚(Exxon Mobil Corp .)等其他公司的敌意则要大得多。

 

第四，化石燃料公司更愿意从运营的角度，恒达代理而不是从产品的使用角度来谈论减少碳足迹。按照这个标准，有些公司的内部净目标为零。

 

开采过程中的排放是问题的一部分，但《巴黎协定》关注的是减少化石燃料的使用。在这个更大的挑战上，主要化石燃料公司的合作可能仍然有限。