我们在宇宙中是孤独的吗?归根结底,恒达内部注册智力是自然选择的可能结果,还是一种不太可能的侥幸。根据定义,可能事件经常发生,不可能事件很少发生,或者只发生一次。我们的进化史表明,许多关键的适应——不仅是智力上的,还有复杂的动物、复杂的细胞、光合作用和生命本身——都是独特的、一次性的事件,因此极不可能。我们的进化可能就像中彩票一样,只是可能性小得多。
宇宙大得惊人。银河系有超过1000亿颗恒星,在可见的宇宙中有超过1万亿个星系,这只是我们能看到的宇宙的一小部分。即使适合居住的星球很少,但它们的绝对数量——行星和恒星一样多,也许更多——表明那里有很多生命。大家都在哪里?这就是费米悖论。宇宙很大,很古老,有时间和空间让智慧进化,但没有证据证明它。
智力真的不可能进化吗?不幸的是,我们不能通过研究外星生命来回答这个问题。但是我们可以研究45亿年的地球历史,看看进化在哪里重复自己,或者没有重复。
进化有时会重复,不同的物种会独立地趋同于相似的结果。如果进化经常重复自己,那么我们的进化可能是可能的,甚至是不可避免的。
趋同进化的显著例子确实存在。澳大利亚已经灭绝的袋类袋动物虽然是从不同的哺乳动物进化而来,但它们有袋鼠一样的育儿袋,但其他方面看起来像狼。也有有袋鼹鼠,有袋食蚁兽和有袋飞鼠。值得注意的是,澳大利亚的整个进化史,哺乳动物在恐龙灭绝后多样化,与其他大陆相似。
其他引人注目的趋同案例包括海豚和已经灭绝的鱼龙,恒达注册首页它们进化出了类似于在水中滑翔的形状,还有鸟类、蝙蝠和翼龙,它们进化出了趋同飞行。
我们也看到个别器官的趋同。眼睛不仅在脊椎动物中进化,在节肢动物、章鱼、蠕虫和水母中也进化了。脊椎动物、节肢动物、章鱼和蠕虫分别发明了颌。在节肢动物、章鱼和四种鱼类(四足动物、蛙鱼、溜冰鞋、弹涂鱼)中,腿的进化是趋同的。
在这里。所有这些融合都发生在一个谱系中,真后生动物。真核动物是复杂的动物,有对称的嘴、内脏、肌肉和神经系统。不同的真核动物进化出了相似的解决方法来解决相似的问题,但是使这一切成为可能的复杂的身体结构是独一无二的。复杂的动物在生命史上只进化过一次,这表明它们是不可能的。
令人惊讶的是,在我们的进化史上,许多关键事件都是独一无二的,而且很可能是不可能的。一种是脊椎动物的骨骼,它可以让大型动物移动到陆地上。所有动植物都是由复杂的真核细胞构成的,包括细胞核和线粒体,只进化过一次。性只进化了一次。光合作用增加了生命可利用的能量并产生氧气,这是一次性的。就此而言,人类的智力水平也是如此。有袋类狼和鼹鼠,但没有袋类人类。
有些地方进化会重复,有些地方则不会。如果我们只寻找收敛性,就会产生确认偏差。趋同似乎是规律,我们的进化似乎是可能的。但是当你寻找非收敛性时,它无处不在,而且关键的,复杂的适应性似乎是最不可重复的,因此是不可能的。
更重要的是,这些事件是相互依存的。直到鱼进化出能让它们爬上陆地的骨头,人类才得以进化。直到复杂的动物出现,骨头才得以进化。复杂的动物需要复杂的细胞,复杂的细胞需要光合作用产生的氧气。如果没有生命的进化,这一切都不会发生。所有的生物都来自同一个祖先;就我们所知,生命只有一次。
奇怪的是,所有这些都要花很长时间。光合作用在地球形成后15亿年才进化出来,复杂细胞在27亿年才进化出来,复杂动物在40亿年才进化出来,人类智力在地球形成后45亿年才进化出来。这些创新如此有用,却花了如此长的时间来发展,这意味着它们极不可能实现。
一系列不太可能发生的事件
这些一次性的创新,关键的侥幸,可能会产生一系列进化瓶颈或过滤器。如果是这样,我们的进化就不像是中了彩票。就像中了一次又一次的彩票。在其他星球上,这些关键的适应能力可能进化得太晚了,以至于智力无法在它们的太阳变成新星之前出现,或者根本就没有出现。
想象一下,智力取决于七个不太可能的创新——生命起源、光合作用、复杂细胞、性别、复杂动物、骨骼和智力本身——每个都有10%的进化几率。智能进化的几率变成了千万分之一。
但复杂的适应可能更不可能。光合作用需要蛋白质、色素和细胞膜的一系列适应。Eumetazoan动物需要多种解剖学上的创新(神经、肌肉、嘴巴等)。所以,也许这七个关键的创新中每一个都只有1%的时间在进化。如果是这样,在100万亿分之一的宜居星球上,智能将会进化。如果适合居住的星球很少,那么我们可能是银河系中唯一的智能生命,甚至是可见的宇宙。
然而,我们在这里。那一定很重要,对吧?如果进化的几率是100万亿分之一,那么我们碰巧在一个发生进化的星球上的几率是多少?事实上,在那个不可能存在的世界里的可能性是100%,因为我们不可能在一个没有光合作用,复杂细胞,恒达娱乐注册登录网或者动物没有进化的世界里进行这样的对话。这就是人择原理:地球的历史必须允许智慧生命进化,否则我们就不会在这里思考它。
智力似乎依赖于一系列不可能的事件。但是考虑到行星的数量,就像无数的猴子敲打着无数的打字机来写《哈姆雷特》一样,它一定会在某个地方进化。不太可能的结果是我们。