拉丁美洲——2017年8月，巴西圣保罗大学的恢复生态学家和研究员保拉·梅利飞往布宜诺斯艾利斯，与其他30名科学家一起与阿根廷官员会面。“阿根廷正在制定国家恢复计划，”梅利说。“他们需要我们定义森林退化、退化程度和衡量这些程度的指标。”
“很有趣，恒达平台是正规的吗”她说。“我从未遇到过政府如此开放地接收信息的情况。”
但原本可以顺利进行的会议，却演变成了一场围绕单一定义的旷日持久的辩论。“我的社区花了几个小时讨论‘森林退化’这个词，”梅利说。她记得官员们耐心地等待着，一些人说，“我的天哪，他们会不会在某些事情上达成一致?”
对梅利来说，这件事是发生在拉丁美洲、甚至世界其他地区的文化冲突的一个例证。球员吗?恢复生态学家与他们现在需要合作但不一定有工作经验的专业人士、领导者和社区的整体。
“拉丁美洲是一个真正的孵化器，人们正在努力解决所有这些复杂性”
詹姆斯·阿伦森，密苏里植物园修复生态学家
这是一长串跨越多个领域的名单:从蹲在森林保护区边界的家庭到总统、总理和国际公民社会领导人。所有的利益相关者都有不同的期望和需求。
在过去20年中，拉丁美洲国家承诺到2020年至少恢复5300万公顷退化土地，这为该地区的生态恢复专业人员创造了很高的需求。
世界其他区域也对这些条约作出了承诺。但是拉丁美洲的承诺被广泛认为是雄心勃勃的。詹姆斯·阿伦森是美国密苏里植物园的一位生态修复科学家他认为，来自世界其他地区的修复专业人士可以向拉丁美洲学习，学习拉丁美洲在履行其承诺时如何应对挑战。他说，“值得强调的是，拉丁美洲是一个真正的孵化器，人们正在努力解决所有这些复杂性。”
从墨西哥的沙漠到智利的南极岛屿
拉丁美洲北部是墨西哥干旱的边境地区，南部是智利的南极岛屿。该地区由24个国家和5个附属领土组成，其生态群落与文化、语言和社会制度一样多样化。这意味着拉丁美洲“在恢复我们的生态系统时，必须应对复杂和具有挑战性的生态和社会条件，”Meli说。
Meli和她的同事们，瑞士的Daniella Schweizer，巴西的Pedro H. S. Brancalion，哥伦比亚的Carolina Murcia和秘鲁的Manuel R. Guariguata，都想知道拉丁美洲的修复专业人员是否有合适的技能。
据研究人员称，修复专家需要“多维度培训”来处理该地区生态修复的复杂问题。他们将其定义为具有生态、社会经济和生态恢复管理方面的培训或知识。
生态方面通常包括重建生态系统的长期健康和自我可持续性的概念和技术。社会经济维度包括涉及项目利益相关者的技术方面、项目的总经济成本效益比以及其他法律和制度问题。它还包括诸如社会公平和解决冲突等问题，这些问题在关于森林退化定义的五小时辩论中可能会派上用场。与此同时，管理维度包括项目规划、实施、监控和文档编制、拓展和沟通以及财务管理。
为了了解该地区在生态恢复方面的培训情况，Meli和她的同事向他们的国家和地区恢复网络发送了一份西班牙语和葡萄牙语的在线调查;他们自己的研究人员和实践者的专业网络;以及2017年9月在巴西举行的世界生态恢复大会。
“这是一个愿景问题。多维度并不意味着你需要三个博士学位。你需要有与他人互动和共享信息的远见。”
他们想知道在拉丁美洲的陆地生态系统中从事修复工作的专业人员有哪些类型，以及他们关注哪些系统;他们在生态恢复的多维度上接受了什么样的训练;以及他们认为的专业培训的约束和课程需求。
最近发表在《恢复生态学》(Restoration Ecology)杂志上的调查结果显示，一半的受访者在学术界工作，同时也在政府和非政府组织工作或与政府和非政府组织合作，而且大多数受访者关注森林生态系统。他们的教育水平也差不多，大多数人都完成了研究生学位。
在培训方面，恒达提现不了超过80%的受访者接受了与修复相关领域的正式学术培训，大多数人表示参加了跨学科课程。然而，他们的训练更侧重于恢复的生态方面，而不是社会经济或管理方面。
当谈到进一步的培训时，受访者希望获得时间和承诺灵活的机会，比如短期课程或密集的研讨会。他们想要负担得起的培训费用、经济援助和更多的课程地点选择。
Meli认为，调查结果证实，虽然在拉丁美洲有关于生态恢复的不同方面的课程，但恢复专业人员认为他们需要在社会经济和管理方面投入更多的培训。“话又说回来，训练不是唯一的解决办法，”梅利说。修复专业人员需要更好地在不同的团队中工作，并与其他专业合作。“我们需要加强我们的跨学科工作，”她补充道。
这是拉丁美洲的一种趋势，在其他地方也能看到
考虑到调查的样本，大多数受访者接受的培训都是关于恢复生态的，这并不奇怪。然而，阿伦森说，世界上许多其他地方也是如此。这种培训重点可以对修复专业人员设计和实施项目的方式产生影响。
阿伦森说:“2010年，我们一群人对2001年至2008年的文献进行了调查，结果显示，在同行评议的期刊上发表的有关生态恢复的论文中，只有不到5%涉及社会经济因素。”
在那篇论文中，Aronson和他的同事们“发现了清晰的证据，表明修复者们没有意识到生态修复、社会和政策之间的联系，并且正在把修复的好处作为一项有价值的社会投资来兜售。”
在最近的一项研究中，澳大利亚研究人员发现，在项目中很少衡量修复的社会效果。2013年的文献调查显示，包括社会经济方面评估在内的修复项目不到3%。
为什么这个领域花了这么长时间来整合这些非生态层面的恢复?蒙大拿州大学(University of Montana)恢复生态学教授卡拉·r·纳尔逊(Cara R. Nelson)认为，这源于历史上对恢复生态目标的关注，即“消除退化，让系统回到没有退化的状态”。
尼尔森说，这意味着许多修复专家倾向于“关注生态系统”。
“他们首先想到的是生态目标，尽管恢复有可能实现强大的社会目标。我们需要强调的是，如果不考虑恢复的人文因素，生态目标是不可能实现的。”
但是，恢复退化土地的全球倡议，例如1990年代初的《生物多样性公约》和最近的波恩挑战，正使许多恢复专业人员面临着超越生态目标的挑战。他们的任务是扭转大片土地的退化，这些土地影响着多样化的人民及其社会结构。
Nelson说:“如何在大的空间尺度上有效地修复退化的生态系统，并建立社会结构来支持这些修复活动，这是一个非常复杂的问题。”
“生态恢复项目必须在生态和社会两方面都健全——而不仅仅是一个或另一个，否则它们不太可能成功。”
生态恢复需要多样性
那么，一个年轻的恢复生态学家该怎么做才能得到正确的训练组合呢?Meli和她的同事建议参加多维恢复的进一步培训，并通过跨学科的合作学习。
“这不是更多知识的问题，”梅利说。“这是一个愿景问题。多维度并不意味着你需要三个博士学位。你需要有与他人互动和共享信息的远见。Meli补充说，这也意味着要在跨学科团队中与不同的团队合作。
生态恢复协会(SER)是一个总部位于美国的国际组织，它支持全球的生态恢复专业人士，认识到直接处理这些多维度组成部分的重要性，并在即将修订的“生态恢复实践国际标准”中强调了这一点。
SER执行主任贝萨尼·瓦德(Bethanie Walder)说:“修订后的标准比第一个版本更注重恢复的社会成分，包括作为一套生态恢复新原则的一部分的额外认可。”
“生态恢复项目必须是生态的和社会的健全的，而不是一个或另一个，否则他们不太可能成功，”沃尔德说。“平衡相互竞争的利益可能颇具挑战性，但它也可能是确保成功的最重要因素之一。”
阿伦森认为，现在的情况比20年前要好。“但还有很长的路要走，”他说。这个领域需要的可能不仅仅是更多的训练和更好的团队合作。所有这些挑战都有可能推动该领域以某种方式发展。
“梅利等人的文章有很大的价值，但它应该作为一个谜的一块，”阿伦森说。“我们需要的是修复专业人士与更广泛的受众进行交流，并重新定义学科边界。”
阿伦森设想了一种恢复生态，恒达招商主管554258包括它需要成功的其他学科:社会学、工程学、设计学、法律、外交、人类学、商学、语言学等等。他说:“希望这能在世界上许多不同的地方发生，并在未来的10到25年里发展成新的、美丽的东西。”