最近，知乎、新浪微博等社交平台上“遐想为什么不给华为投票” “遐想不支持Polar方案”等帖子频传;而遐想也做出了自己的回应“投了”。抛开这种2016年的乌龙现在是怎么挖出来尚有新故事的不提，我们今天就来强行科普一波“这个5G协议投票为啥云云主要，主办方3GPP又是什么来头”。否则这些都不知道，岂不是真沦为看热闹的了。

　　一、主办方3GPP事实什么来头

　　观点先行，先来一段百度百科：

　　3GPP建立于1998年12月，多个电信尺度组织同伴签署了《第三代同伴设计协议》。随后3GPP的工作局限得到了改善，增加了对UTRA历久演进系统的研究和尺度制订。现在欧洲ETSI、美国TIA、日本TTC、ARIB、韩国TTA以及我国CCSA作为3GPP的6个组织同伴(OP)。现在自力成员有300多家，此外，3GPP另有TD-SCDMA产业同盟(TDIA)、TD-SCDMA论坛、CDMA生长组织(CDG)等13个市场同伴(MRP)

　　注释起来就是3GPP是一个在全球局限通讯领域有壮大影响力的行业协会;由于建立早，成员局限险些涵盖整个行业，其在业内基本充当了“协调成员矛盾、指定新的划定和协议”的职位。这种影响力从2G时代一直延续到现在4G，能量可见一样平常。

　　身世情形人人了解下

　　不外究竟网友说了，虽然上面说的成员可能在每个区域都是怪兽级其余存在，然则我们在行业外感受不到。那我们举个例子，3G到4G时期，3GPP领头支持UMTS，而有机遇撼动这个协会的另一家协会支持CDMA;现在你看全球电信网络的情形就知道输赢了。

　　举个更粗浅的例子，虽然都是3G、4G、5G，然则各家手艺和优势实在都不一样。最终确定统一执行谁家方案，或者说利益分配全看这个大会。就好比一桌子人聚餐，有些爱吃甜食、有些爱吃辣，但最后上川菜照样甜点，就靠这集会决定了。

　　二、5G尺度投票是怎么投的

　　既然明了了3GPP，又看到5G尺度，人人应该能知道这次投票的主要性。那么问题又来了，这个票是怎么投的?而事实上，这类集会并不是我们想象的单纯用脚站队，它的决议是由手艺推动，并来自基于共识且向全体成员开放的流程。

　　3GPP成员通过“提案”提出差别的解决方案和手艺，接着提案在3GPP集会上举行公然讨论。然后，任何成员可在任何时候对一项提案提出否决(也就是说可以在3GPP集会之外继续对一项提案及替换性提案举行讨论)。

　　4G的历史迭代就是个很好地参考

　　最后，在3GPP的手艺讲述和手艺规范中，绝大部分内容是3GPP成员在原始提案基础上做出改动的功效，历程中充满讨论和协商。好比我们看4G的种种版本迭代。

　　以是5G同样也会履历版本迭代，测试筛选手艺解的历程(人人理解为不停吸收和解决的进化历程更合适)。而最近几回集会中，中国企业贡献给3GPP关于5G的提案，占到了所有提案的40%。

　　三、5G尺度的Polar短码方案说的是啥

　　最后来说下焦点。详细到遐想的投票：5G尺度的Polar短码方案投票。事实这一手艺运用在哪，还需要了解下3GPP给5G手艺的几个分类。现在3GPP界说的5G分为3大场景：

　　1、 eMBB：3D/超高清视频等大流量移动宽带营业;

　　2、mMTC：大规模物联网营业;

　　3、URLLC：需要低时延、高可靠毗邻的营业，如无人车等。

　　其中后两者运用于物联网和车联网手艺较多，而包罗移动蜂窝数据在内大部分场景运用的都是eMBB，商用价值更大。Polar手艺就是在eMBB场景下卖力数据传输前的信号编码模式一种。且出于降低平均码长，提高通讯效率的思量，eMBB传输的编码被分为长码和短码，也就是遐想注释“5G尺度的短码方案投给了华为等企业主导的Polar”里是非码的由来。

　　长码和短码两种规格区分的由来

　　固然我们前文说了，手艺背后自然有利益相关，详细情形如下。

　　LDPC手艺代表是包罗高通在内的一些美国企业

　　Polar手艺代表是包罗华为在内的一些中国企业

　　Turbo2.0手艺代表是包罗法国在内的一些欧洲国家的企业

　　以是投票给谁，基本代表了利益态度的表现形式。也以是，在这么主要行业划定制订上做选择，就显得稀奇敏感。

　　固然之前文章也强调，3GPP的“投票”，最终照样手艺上的革新和升级，同时也会思量一家独大的问题。以是到现在为止对于5G尺度eMBB的传输和控制信道会接纳什么方案，依旧没有下结论。至于遐想这件“旧闻”的周全回首，不妨看另一篇文章：遐想回应5G尺度投票:2016年旧闻 那时给华为投赞成票(王迪)