腾讯科技讯 7月7日新闻，据外洋媒体报道，在遭到羁系机构和竞争对手更多否决的情况下，苹果理应改变其咄咄逼人的偏执狂企业文化，通过修改应用商铺规则，与各方和平共处。

软件开发人员经常会谈到手艺债，指的是程序员们为了加速开发的速率，接纳了短期内对照有用的手段而不是最佳方案，这会给未来开发造成肩负。若是后期不加以归还或者说修正，那么手艺债就像钱币债务一样会发生“利息”，使以后实行变化的成本加倍高昂。

文化债在许多行业可能也是类似的征象，科技行业尤为云云。让叫车服务公司Uber这种初创公司能够获得乐成的企业文化是快速行动、冒险、不惜一切代价，但完全不适用于一家全球上市公司，必须加以改变。

一个有趣的问题是，在苹果准备与羁系机构睁开斗争之际，它是否将不得不归还其文化债务。人们需要对让苹果成为历史上最乐成、最赚钱企业之一的偏执狂文化举行重新思索吗？

上个月，欧盟对苹果发起了两起反垄断诉讼。第一个问题与苹果应用商铺的运营有关，此前音乐流媒体服务Spotify和电子书营业Kobo都对此提出了投诉。这两家公司都指责苹果在推广自家音乐和图书服务的同时，要求从通过应用商铺注册的所有客户订阅用度中抽成30%。

欧盟卖力竞争政策的副主席玛格丽特 韦斯塔格尔(Margrethe Vestager)示意，苹果似乎扮演了一个带有歧视性的“看门人”角色，控制着应用的分发，同时保留从这些应用获得的大部分数据。“苹果正在与其他应用程序开发商竞争，我们需要确保苹果规则不会扭曲市场竞争。”她说。

第二起观察的焦点是苹果是否有意排挤其竞争对手在iPhone上使用使用“轻触即付”（tap and go）功效，从而造成不公。

这两起案件都可能要由实力壮大的状师团队举行多年的争执。果不其然，苹果对欧盟观察的反映异常气忿。苹果公司辩称，是它发现并创建了苹果应用商铺(App Store)，现在应用商铺拥有15亿活跃装备用户。若是开发者不喜欢其中的规则，完全可以不必介入进来。数以百万计的开发者从应用程序商铺中赚了许多钱，他们对应用商铺的运作方式均感应满足，并对平台所提供的安全性感应放心。此外，苹果对85%的免费应用程序并不收费。

这也反映了苹果创始人史蒂夫 乔布斯(Steve Jobs)毫不妥协的态度。他认可，2011年推出30%的抽成尺度可能会给一些开发商“带来杀伤力”。苹果训斥最新的投诉者是“搭便车”，并解释其抗争的刻意。

随着羁系压力的加大，静观苹果是否会保持其咄咄逼人的姿态将是一件很有意思的事情。欧盟的审查似乎激励了其他开发商。运营Hey高级电子邮件服务的Base camp甚至指责苹果公司是像意大利黑手党一样收取保护费。

此类投诉也引起美国立法者的更多注重，他们将于本月晚些时候召集各大科技公司的老板加入众议院听证会。

众议院司法委员会反垄断小组委员会主席、民主党议员戴维 西西林(David Cicilline)将苹果迫使开发商支付30%用度的行为形容为“拦路抢劫”。他威胁要立法停止苹果的垄断。“这违反了我们的执法。这对新开发商、新初创企业来说不公平，也伤害了消费者，”他说。

苹果要做出选择。其完全可以轻松挺过羁系审查，同时每月继续从应用商铺获得约10亿美元的营收。欧盟可能需要数年时间才气做出裁决，而美国国会可能永远不会通过立法。对于许多大型科技公司来说，罚款已经变成了谋划成本。

然而，苹果或许可以通过修改应用商铺运营方式来削弱要害应用开发者的优势，从而使各方都受益。上世纪90年代微软的履历很有启发性。在比尔 盖茨(Bill Gates)执掌公司时代，微软对原告和羁系机构不屑一顾，最终陷入了16年的漫长执法纠纷，最终重启了自己的企业文化。在萨蒂亚 纳德拉(Satya Nadella)的领导下，该公司重新跃升至能与苹果比肩的市值最高美国公司之一。

可以一定的是，乔布斯会接纳盖茨好斗的方式。但这对今天的苹果来说并不完全正确。修改应用商铺规则可能更有意义，而且最终可能让苹果赚到更多的钱，由于它可以归还文化债务，并与早已心怀不满的开发者们协商更天真的条款。（腾讯科技审校/皎晗）