机械之心报道
机械之心编辑部
昨天，计算机视觉顶会 CVPR 2020 论文吸收列表宣布，从 6656 篇有用投稿中录取了 1470 篇论文，录取率约为 22%。在社区热烈讨论之际，香港中文大学助理教授周博磊也发文回首了他和 CVPR 十年来的不解之缘。机械之心经授权对此文章举行转载。
在已往的几年里，CVPR 投稿规模不停壮大，有用投稿量从 2018 年的 3300 篇到 2019 年的 5160 篇再到 2020 年的 6656 篇。实在，这一投稿量并不令人意外，由于早在去年 11 月的时刻，三星 AI 中央研究科学家 Kosta Derpanis 就在推特上示意，大会投稿论文 ID 数目已经破万。
可以看出，顶会扩招论文的趋势似乎已不可逆转，无论是 AAAI、ICLR 照样 NeurulPS，每年都市刷新记录，而这也引发了「评审质量」问题。为了把控评审质量，今年 CVPR 共有 3664 位审稿人，198 名领域主席介入评审。
从论文吸收率来看，被吸收难度似乎在逐年增大，从 2018 年的 29.6% 到 2019 年的 25% 再到 2020 年的 22%，两年都泛起了下降趋势。
论文吸收效果宣布之后，不少人在社交平台上晒出了自己团队的「战绩」。其中，华为诺亚方舟实验室高级研究员王云鹤所在的团队有 7 篇论文被吸收，主题包罗逾越 Mobilenet v3 的架构、加法神经网络、3dCNN 压缩等。
也有人在吸收 ID 列表中发现了有趣的征象，好比 ID 在某个区段内的论文都被拒稿了。有 reddit 网友制作了吸收论文 ID 分布图，指出 ID 分配在 4000 左右存在异常，由此以为 ID 并不是按顺序分配。
CVPR 2020 吸收论文 ID 分布图。
在这场 CV 的盛会中，有人是首次投稿的萌新，有人是身经百战的「老兵」，香港中文大学助理教授周博磊就是后者的代表。他回首了自己已往十年介入 CVPR 投稿的履历，写下了《十年之间的 CVPR 与我们》。在文中，他先容了自己和 CVPR 十年来的「情绪纠葛」，也分享了从学生到研究生导师这段身份转变带来的差别感悟。
十年之间的 CVPR 与我们
又是一年一度 CVPR 开奖日，希望列位同砚都有好收成。掐指一算，这正好是我第十年投稿了。我第一次邂逅 CVPR 是在 2010 年，那时把自己的本科毕设事情整理出来投稿，惋惜被拒。随后便上了这条贼船，一晃把十年大好岁月贡献给了这个领域。
这十年之间，我幸运地见证了计算机视觉领域的蓬勃生长。
从十年前的 CVPR 也许投稿 1700 篇吸收快要 500 篇论文，到十年后的今天投稿 6600 篇吸收快要 1500 篇。计算机视觉，最早作为从图像处置衍生出来的毛孩子，成为了现在人工智能偏向最红火的偏向之一，与之而来的是大量资源和人才涌入。研究偏向的潮水从 SIFT, graphical model，manifold learning，到现在的种种花式神经网络解花式研究问题。计算机视觉也与其他的研究偏向，如图形学，虚拟现实，机械人，自然语言处置，认知与神经科学等，确立起了种种交织领域。几年前我曾写过一篇文字来总结和展望计算机视觉的生长，计算机视觉是否已经进入瓶颈期？，也成了我知乎点击最高的文章之一，其中提到的几点都成了现在的热门研究问题。而每年不停涌现的新的研究问题，也如乱花迷人眼。希望后面能有时间再写篇文章来总结和憧憬下正在举行时的计算机视觉。
另一方面，这十年之间，我也从最早的怀着撞大运投稿的小虾米，变成了现在靠投稿营生的科研老油条。
从学生时刻的独挑大梁，到现在作为发考题跟学生并肩作战，前后所依赖的技战术水平都很差别。以前可以坚持己见熬夜死磕写码，现在得同时跟踪和推进多个研究项目，争取在每次跟差别学生的讨论中提供有建设性的意见，也得时刻为同砚换位思索，并兼职拉拉队长为他们加油鼓气。现在这个开源代码爆炸的时代，科研项目的周期被大幅缩短，研究者们不得不以半年，三个月，或者更短的工时来迭代研究，从而不得不着眼于短平快的事情。这之中又有种种利益纠纷，好比说本科生猛糙地发论文申请出国，以及种种 AI 相关的研究经费与资源的快速置换。我不否决刚入门的同砚以短平快的事情作为练手，然则同砚在完成粗暴的原始积累事后，照样得诚实地去思索下手上事情的价值以及这个研究偏向的意义所在。
实在我自己作为研究生导师，最忧郁的是怕给同砚指了个错误的研究偏向，浪费了他们的时间和精神。最近几个我手把手带学生做的自以为很不错的事情，都不幸被拒。论文被拒，实在我比学生更着急。这次 CVPR 几个事情的投稿中，我最忐忑的实在是一两个 resubmit 的事情。其中一个同砚说这次再不中他就要 quit 了，吓得我够呛 -，-。不外运气好这次都收了，瞬间放下了负担。
在这浪打浪投稿 CVPR 的 10 年里，我确实能感觉到集会的审稿意见变得越来越随机，不负责任的审稿人越来越多。这也是滔滔 AI 浪潮带来的负面效应之一，「限制人工智能生长的瓶颈在于及格的审稿人不够了」。我们应该正面看待这个效应，反过来把 reject & resubmit 当成是把研究事情做得更上一层楼的机遇。大浪淘沙，好的事情总会留下来而闪光。在所谓的 AI 研究确实变得越来越 cheap，门槛越来越低的时刻，以及人人都随地吐痰的时刻，并不意味着你也可以吐。保持对科研的敬畏和好奇，这条路才气越走越宽，越走越远。另外，现在已经过了数中了若干篇 paper 的年月了，一年发一篇拿到脱手的稀奇 proud 的事情，足以。正如我在某个知乎问答中写的那样，评价一个研究者的水平，在于看他拿脱手的最好的三篇论文。而对于研究者自己，做更好的研究的目的，就是只管使得新的事情能替换掉这三篇论文中的某一篇。
最近在看《Surely You're Joking, Mr. Feynman》这本书，我由衷叹息费曼是个云云有趣而坦率的灵魂，瞬间被圈粉。有句这本书的书评也写得挺好，我摘抄在这里：
Dr. Feynman's delight with life shines through everything--nothing gets him down for long. The reasons for this attitude are his ever-present compulsion to learn and discover, his urge to follow his insatiable curiosity (about everything!) wherever it might lead, his willingness to simply state whatever he thinks when asked, and his refusal to always take life so seriously. It is evident that Dr. Feynman has achieved what many can only dream of--living a meaningful and accomplished life while still being able to find absolute joy and fun in so much of how we spend that life.
最后，致谢 10 年前带我入坑的那些 id，如 dodo, tyd, filestorm... 又好比汤先生那篇《天下第一铭》... 不知道另有若干人记得。
江湖照样谁人江湖。一壶浊酒喜相逢。古今若干事，都付笑谈中。
参考链接：
CVPR 2020吸收ID列表：http://cvpr2020.thecvf.com/sites/default/files/2020-02/accepted_list.txt
《十年之间的CVPR与我们》原贴链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/108878723