美国环境保护署(US Environmental Protection Agency)正准备推出其备受批评的透明度规定的新版本，在多数情况下，恒达内部注册该规定将禁止考虑无法获得原始数据的研究。EPA尚未公布的新规则草案的内容，将极大地扩大排除在第一份草案之外的研究。《纽约时报》昨天(11月11日)披露了这份文件。

 

最初的提案，被称为“加强监管科学的透明度”，是在2018年4月由当时的环保署署长斯科特·普鲁特提出的。它本应要求研究结论的原始数据公开，以指导环境法规。该草案招致了批评，理由是一些关键环境研究背后的医疗数据是保密的，以保护参与者的隐私。因此，将它们排除在基于证据的政策之外，将破坏保护公共卫生所需的法规。最初的建议只适用于一个子集的研究，即所谓的剂量-反应，它连接了毒素的量及其影响。

 

参见“环保署试图限制政策制定中使用的科学”

 

据《纽约时报》报道，根据新规定草案的补充通知，恒达注册首页透明度要求不仅适用于剂量反应研究，还适用于EPA可能考虑的几乎所有研究。它也可以追溯。

 

参见"拟议的环境保护署"透明度"规则受到批评

 

据《纽约时报》报道，美国环保署现任署长安德鲁·惠勒9月在国会一个委员会上说:“好的科学是可以被复制和独立验证的科学，是经得起审查的科学。”“这就是为什么我们正在努力确保科学支持机构的决策是透明的，并可供公众和利益相关者评估。”

 

让我们把它叫做:一个放弃清洁空气、清洁水和化学安全规则的借口。这项对科学的新限制将颠覆我们保护社区免受污染和其他健康威胁的方式。

 

该通知还招致了美国参议员谢尔顿·怀特豪斯(D-RI)的批评，恒达娱乐注册登录网他在推特上写道，这是“由污染企业在@EPA背后操纵的肮脏伎俩”。

 

环境保护署的一名发言人告诉国会，《纽约时报》的报告“有很多错误，是基于一份泄露的初步补充文件草稿，而不是提交给(管理和预算办公室)的实际文本”。